Der Satz „Diversity leads to resilience“ ist in der Ökologie weit verbreitet und bekannt. Es ist der Grund, warum Biodiversität für ein Ökosystem gut ist. In meiner noch jungen Forschungskarriere versuche ich manchmal ökologische Konzepte auf gesellschaftliche Sachverhalte zu übertragen. Ich denke, dass klappt mit Diversität sehr gut. Der Gedankengang kam allerdings nicht von mir, sondern von einem Fischer, den ich interviewte. Er erzählte mir, dass er als er jung war, versucht hat viele Fangmethoden zu lernen, damit diese ihm heute helfen genug Geld zu verdienen. Wenn eine Methode scheitert, kann er auf eine andere zurückgreifen. Wenn eine Saison endet, kann er einen anderen Fisch fangen.
Aus Naturschutzsicht ist das potenziell ein toller Lösungsweg, es verringert den Druck auf Fischpopulationen, wenn diese in der Zahl zurückgehen und kann die Wahrscheinlichkeit eines Fischers in illegale und destruktive Fangmethoden überzugehen verringern, da es mehr Alternativen gibt. Vielleicht ist das Geheimnis nicht nur nach alternativen Jobmöglichkeiten zu schauen, sondern auch wie man einzelne Fische und Methoden entlasten könnte.
Hier spreche ich selbstverständlich nur von der Fischerei zum Eigenerhalt und nicht von der industriellen Fischerei, die hier den Menschen ihre Lebensgrundlage entzieht um Europäern und anderen reichen Ländern ihren Luxus zu ermöglichen Fisch zu essen, den sie nicht brauchen.
